Ptérocaryer du caucase ?
-
- Administrateur
- Messages : 461
- Enregistré le : 11 nov. 2006, 14:30
- Localisation : La Rochelle - France
- Contact :
c'est un problème de poids des images :
ta photo "magnolia" fait déjà 122 ko et la fleur 101ko.
je limite à 150ko car très vite le poids des images devient important. je remonterai peut être à 250ko
Mais si les images sont bien comprimées, elles peuvent faire 600px de côté avec moins de 150 ko.
Sur 3114 images d'arbres de 600px de côté que j'ai mises en ligne sur le site, une seule fait plus que 150 ko (elle fait 156ko) et sur 1606 images de tableaux et arts sur les arbres, seulement 12 excèdent 150 ko !
et sur mon site de voyages
http://www.voyages.lespassions.fr/,
19 images sur 19.852 excèdent 150ko (toujours 600 px de côté) !
bonne soirée
ta photo "magnolia" fait déjà 122 ko et la fleur 101ko.
je limite à 150ko car très vite le poids des images devient important. je remonterai peut être à 250ko
Mais si les images sont bien comprimées, elles peuvent faire 600px de côté avec moins de 150 ko.
Sur 3114 images d'arbres de 600px de côté que j'ai mises en ligne sur le site, une seule fait plus que 150 ko (elle fait 156ko) et sur 1606 images de tableaux et arts sur les arbres, seulement 12 excèdent 150 ko !
et sur mon site de voyages
http://www.voyages.lespassions.fr/,
19 images sur 19.852 excèdent 150ko (toujours 600 px de côté) !
bonne soirée
Planfor Pépiniériste, près de Mont-de-Marsan (dép. Landes) |
-
- Messages : 14
- Enregistré le : 15 août 2011, 20:23
- Localisation : boulogne billancurt
- Contact :
-
- Administrateur
- Messages : 461
- Enregistré le : 11 nov. 2006, 14:30
- Localisation : La Rochelle - France
- Contact :
-
- Messages : 14
- Enregistré le : 15 août 2011, 20:23
- Localisation : boulogne billancurt
- Contact :
-
- Administrateur
- Messages : 461
- Enregistré le : 11 nov. 2006, 14:30
- Localisation : La Rochelle - France
- Contact :
-
- Messages : 14
- Enregistré le : 15 août 2011, 20:23
- Localisation : boulogne billancurt
- Contact :
-
- Administrateur
- Messages : 461
- Enregistré le : 11 nov. 2006, 14:30
- Localisation : La Rochelle - France
- Contact :
-
- Messages : 14
- Enregistré le : 15 août 2011, 20:23
- Localisation : boulogne billancurt
- Contact :
[quote=pierre-yves"]effectivement ton image fait 275px × 183px
c'est petit mais on arrive à voir. Le double serait bien surtout pour un paysage ou une vue d'ensemble.
Je pense qu'un image de 800x600 prendrait trop de place à l'écran et empêcherait de bien lire le commentaire.
cdlt[/quote]
Oui, mais ça vient en effet que je mets à 800 x 666 en 72 DPI, mais sans compression, c'est trop lourd, ça doit faire dans les 1.2 Mo
la fenêtre de l'interface est c'est vrai petite.
je vais refaire un test, cette fois en utilisant "
c'est petit mais on arrive à voir. Le double serait bien surtout pour un paysage ou une vue d'ensemble.
Je pense qu'un image de 800x600 prendrait trop de place à l'écran et empêcherait de bien lire le commentaire.
cdlt[/quote]
Oui, mais ça vient en effet que je mets à 800 x 666 en 72 DPI, mais sans compression, c'est trop lourd, ça doit faire dans les 1.2 Mo
la fenêtre de l'interface est c'est vrai petite.
je vais refaire un test, cette fois en utilisant "
-
- Administrateur
- Messages : 461
- Enregistré le : 11 nov. 2006, 14:30
- Localisation : La Rochelle - France
- Contact :
salut
pour notre petit débat sur les tailles d'images, tu as sur cette page :
http://www.lesarbres.fr/question/arbris ... 15281.html
une image de 670px × 522px
qui pèse 95,75 Ko (98 052 octets)
et la qualité d'image est plutôt bonne.
pour notre petit débat sur les tailles d'images, tu as sur cette page :
http://www.lesarbres.fr/question/arbris ... 15281.html
une image de 670px × 522px
qui pèse 95,75 Ko (98 052 octets)
et la qualité d'image est plutôt bonne.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 558 invités